Photo Photo

La producción de maíz en el área de influencia del DDR 01 de Hecelchakán, Campeche :tecnología, costos, rentabilidad y problemas

By: Subject(s): In: Textual. Análisis del medio rural 33 (ene-jun. 1999), 86-100Summary: El maíz es el cultivo más importante en México, lo siembran el 72.72% de los productores agrícolas y ocupa el 40% de la superficie agrícola nacional, en el estado de Campeche el 70% y en el DDR 01 el 98.5ʻ/x. Este Distrito aporta el 42.69% de la producción estatal. El estudio se concentra en la caracterización de la tecnología, costos y rentabilidad de la producción, e identificación de los efectos del PROCAMPO y problemas de producción y comercialización. Los resultados obtenidos permiten plantear las conclusiones siguientes: 1) la tecnología usada es inferior a la recomendada por INIFAP; 2) la cosecha (29.85%), preparación del suelo (28.4%) y fertilización (16.34%) absorben los mayores costos; 3) el cultivo es rentable (VAN > 0, RBC > 1, y CPME < CPE; 4) el PROCAMPO incrementa la rentabilidad del cultivo (1995: 31% y 1996: 17%), y 5 ) la asistencia técnica y los créditos otorgados son insuficientes. La rentabilidad del cultivo se puede incrementar, mejorando la tecnología y reduciendo algunos costos de producción, y con un mayor apoyo a los productores.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Collection Call number Materials specified Status Date due Barcode
Analítica Biblioteca Legislativa Hemeroteca Available 337628

El maíz es el cultivo más importante en México, lo siembran el 72.72% de los productores agrícolas y ocupa el 40% de la superficie agrícola nacional, en el estado de Campeche el 70% y en el DDR 01 el 98.5ʻ/x. Este Distrito aporta el 42.69% de la producción estatal. El estudio se concentra en la caracterización de la tecnología, costos y rentabilidad de la producción, e identificación de los efectos del PROCAMPO y problemas de producción y comercialización. Los resultados obtenidos permiten plantear las conclusiones siguientes: 1) la tecnología usada es inferior a la recomendada por INIFAP; 2) la cosecha (29.85%), preparación del suelo (28.4%) y fertilización (16.34%) absorben los mayores costos; 3) el cultivo es rentable (VAN > 0, RBC > 1, y CPME < CPE; 4) el PROCAMPO incrementa la rentabilidad del cultivo (1995: 31% y 1996: 17%), y 5 ) la asistencia técnica y los créditos otorgados son insuficientes. La rentabilidad del cultivo se puede incrementar, mejorando la tecnología y reduciendo algunos costos de producción, y con un mayor apoyo a los productores.

There are no comments on this title.

to post a comment.





Av. Congreso de la unión 66; Col. El Parque; Alcaldía Venustiano
Carranza; C.P. 15960 Ciudad de México; Edificio C, Nivel 2
Conmutador General: (55) 5036 0000 | Biblioteca Legislativa ext. 67018
biblioteca.legislativa@diputados.gob.mxBiblioteca General ext. 67315
biblioteca.general@diputados.gob.mx
©Honorable Cámara de Diputados