¿Por qué interpretar? / Joseph Raz
In: Isonomía 5 (oct. 1996), 25-40Summary: Nosotros -los teóricos del derecho- escribimos mucho sobre interpretación. Las más de las veces inquirimos sobre los métodos usados (o que tienen que usarse) en derecho. Sin embargo, no preguntamos con frecuencia por qué caramba es que interpretamos. Se puede pensar que la interpretación se encuentra tan profundamente arraigada en derecho que no existe razón para hacer esa pregunta. La interpretación se encuentra aquí [en el derecho] para mantenerse. Esto, ciertamente, es así. Hay, sin embargo, una objeción, pero sólo si es entendida como una pregunta escéptica: !No sería mejor si las prácticas jurídicas no dependieran tanto de la interpretación como lo están?. Esta, sin embargo, no es mi pregunta. La mía es: qué podemos saber de la naturaleza del derecho del hecho de que la interpretación juegue el papel que juega en las decisiones judiciales.Nosotros -los teóricos del derecho- escribimos mucho sobre interpretación. Las más de las veces inquirimos sobre los métodos usados (o que tienen que usarse) en derecho. Sin embargo, no preguntamos con frecuencia por qué caramba es que interpretamos. Se puede pensar que la interpretación se encuentra tan profundamente arraigada en derecho que no existe razón para hacer esa pregunta. La interpretación se encuentra aquí [en el derecho] para mantenerse. Esto, ciertamente, es así. Hay, sin embargo, una objeción, pero sólo si es entendida como una pregunta escéptica: !No sería mejor si las prácticas jurídicas no dependieran tanto de la interpretación como lo están?. Esta, sin embargo, no es mi pregunta. La mía es: qué podemos saber de la naturaleza del derecho del hecho de que la interpretación juegue el papel que juega en las decisiones judiciales.
There are no comments on this title.