¿Por qué interpretar? / (Record no. 171138)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 01282 a2200145 4500 |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | (janium)171691 |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ULTIMA TRANSACCIÓN | |
| Campo de control | 20221114233333.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACIÓN GENERAL | |
| Campo de control de longitud fija | 050526s1996 mx a 0 spa |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | (Sirsi) a204345 |
| 100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
| Nombre personal | Raz, Joseph |
| 245 11 - TÍTULO | |
| Título | ¿Por qué interpretar? / |
| Mención de responsabilidad, etc. | Joseph Raz |
| 520 ## - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
| Nota de sumario, etc. | Nosotros -los teóricos del derecho- escribimos mucho sobre interpretación. Las más de las veces inquirimos sobre los métodos usados (o que tienen que usarse) en derecho. Sin embargo, no preguntamos con frecuencia por qué caramba es que interpretamos. Se puede pensar que la interpretación se encuentra tan profundamente arraigada en derecho que no existe razón para hacer esa pregunta. La interpretación se encuentra aquí [en el derecho] para mantenerse. Esto, ciertamente, es así. Hay, sin embargo, una objeción, pero sólo si es entendida como una pregunta escéptica: !No sería mejor si las prácticas jurídicas no dependieran tanto de la interpretación como lo están?. Esta, sin embargo, no es mi pregunta. La mía es: qué podemos saber de la naturaleza del derecho del hecho de que la interpretación juegue el papel que juega en las decisiones judiciales. |
| 773 ## - ASIENTO DEL ITEM FUENTE | |
| Título | Isonomía |
| Información sobre la relación | 5 (oct. 1996), 25-40 |
| 998 ## - | |
| -- | BATCH |
| -- | 20061208 |
| -- | (Sirsi) a204345 |
| -- | janium |
No items available.
