Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales (Record no. 278609)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 02000 a2200145 4500 |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | 304327 |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ULTIMA TRANSACCIÓN | |
| Campo de control | 20221117213259.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACIÓN GENERAL | |
| Campo de control de longitud fija | 161215e mx |||p r 0 b|spaod |
| 100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
| Nombre personal | Ruiz Manero, Juan |
| 245 10 - TÍTULO | |
| Título | Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales |
| 520 ## - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
| Nota de sumario, etc. | En este trabajo se describen primero, y se critican después, las defensas que Luigi Ferrajoli y Bruno Celano han hecho, cada uno a su manera, del, particularismo, referido a la ponderación entre principios constitucionales, Ferrajoli sostiene que la mayoría de los casos de colisión entre principios son susceptibles de una, solución en abstracto, mediante jerarquizaciones entre principios que resultarían válidas para cualquier caso; sin embargo, admite la existencia de, ponderaciones equitativas, aunque de forma excepcional; de ahí que nunca haya admitido, al menos expresamente, el, particularismo, Celano, en cambio, defiende abiertamente el enfoque particularista y lo predica de todos los casos de conflictos entre principios constitucionales, Ahora bien, ambas concepciones admiten críticas, Ferrajoli defiende, en realidad, un, particularismo residual, que le acerca a las tesis principialistas que ha venido rechazando históricamente, Celano, por su parte, defiende una tesis un tanto exagerada del particularismo, porque lo hace depender de una regla absolutamente estable, formulable como un condicional inderrotable. Lo exagerado de esta tesis radica en suponer que toda ponderación se traduce en un paso de una norma derrotable a otra norma también derrotable, lo cual es cierto, pero Sin hacer ninguna distinción entre esas dos derrotabilidades, cuando claramente son cosas diferentes. |
| 650 #0 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMÁTICO | |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada | PONDERACIÓN, PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, REGLAS PARTICULARISMO PRINCIPIALISMO, CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS |
| 773 1# - ASIENTO DEL ITEM FUENTE | |
| Título | Revista del Centro de Estudios Constitucionales |
| Información sobre la relación | 1, 1 (jul-dic. 2015), 119-135 |
| 998 ## - | |
| -- | HEM4 |
| -- | 20161215 |
| -- | 304327 |
| -- | janium |
| Ocultar del Opac | Ubicación | No. biblioteca | Fecha de adquisición | Total de prestamos | Código de barras | Fecha de ultima actividad | Tipo de material | Estado | Circula 1=Si, 0=No | Item permanente 1=Si, 0=No | Categoría 2 | Categoría 1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hemeroteca | Biblioteca Legislativa | 11/17/2022 | 492052 | 11/17/2022 | Analítica | Disponible | 1 | 1 | Depósito Legal | 000 Generalidades |
