Transparencia judicial y soborno : (Record no. 242123)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 01212 a2200133 4500 |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | (janium)251443 |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ULTIMA TRANSACCIÓN | |
| Campo de control | 20221116020705.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACIÓN GENERAL | |
| Campo de control de longitud fija | 110909e2010 mx |||p r 0 b|spaod |
| 100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
| Nombre personal | Ramírez-Villaescusa, Rafael |
| 245 10 - TÍTULO | |
| Título | Transparencia judicial y soborno : |
| Parte restante del título | un planteamiento desde el análisis económico del derecho |
| 520 ## - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
| Nota de sumario, etc. | Un argumento que se utiliza a favor de la transparencia judicial y en concreto de la publicidad de las sentencias y de los procesos, señala que a través de los mismos es posible reducir las oportunidades de corrupción, específicamente aquéllas donde la sentencia es producto de un soborno. La idea es sencilla, si el proceso y los razonamientos empleados por los jueces están a la vista de todos, la probabilidad de detección de fallos producto de sobornos será mayor. Por tanto, es de esperar que los jueces tengan un menor incentivo para dejarse sobornar. Nuestra colaboración busca, sin embargo, desafiar el planteamiento convencional para argumentar que la transparencia podría no tener efecto alguno sobre los incentivos al soborno. |
| 773 1# - ASIENTO DEL ITEM FUENTE | |
| Título | Reforma judicial |
| Información sobre la relación | 15-16 (ene-dic. 2010), 51-65 |
| 998 ## - | |
| -- | HEME1 |
| -- | 20110909 |
| -- | HEME1 |
| -- | 20110909 |
| -- | janium |
No items available.
