¿Debe suplirse la deficiencia de la queja a favor del ofendido o víctima del delito, cuando éste es el quejoso en el juicio de amparo? (Record no. 186610)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 01023 a2200133 4500 |
| 035 ## - Número de ficha (Janium) | |
| Número de ficha (Janium) | (janium)187502 |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ULTIMA TRANSACCIÓN | |
| Campo de control | 20221115015445.0 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACIÓN GENERAL | |
| Campo de control de longitud fija | 071025e2001 mx |||pr b|spaospa |
| 100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
| Nombre personal | Aguilar López, Miguel Angel |
| 245 1# - TÍTULO | |
| Título | ¿Debe suplirse la deficiencia de la queja a favor del ofendido o víctima del delito, cuando éste es el quejoso en el juicio de amparo? |
| 520 ## - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
| Nota de sumario, etc. | Considero importante abordar el tema, por ser el momento propicio, si es procedente, en la actualidad, la suplencia o no de la queja a favor del ofendido. Al respecto los Tribunales Colegiados de Circuito, han discrepado en sus criterios: Dos Tribunales Colegiados, sostienen el criterio de que no es dable la suplencia de la queja a favor del ofendido o víctima del delito, cuando éste sea el quejoso en el Juicio de Amparo. Sólo un Tribunal Colegiado de Circuito, sostiene un criterio contrario. |
| 773 1# - ASIENTO DEL ITEM FUENTE | |
| Título | Revista del Instituto de la Judicatura Federal |
| Información sobre la relación | 9 (segundo semestre 2001), 1-12 |
| 998 ## - | |
| -- | HEME1 |
| -- | 20071025 |
| -- | janium |
| Ocultar del Opac | Ubicación | No. biblioteca | Fecha de adquisición | Total de prestamos | Código de barras | Fecha de ultima actividad | Tipo de material | Estado | Circula 1=Si, 0=No | Categoría 2 | Categoría 1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hemeroteca | Biblioteca Legislativa | 11/15/2022 | 322040 | 11/15/2022 | Analítica | Disponible | 1 | UNKNOWN | cat1 |
