000			01685 a2200133 4500
035			_a297259
005			20240816102645.0
998			_aHEME4 _b20150903 _e297259 _zjanium
008			150903e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aChapela, Luz María, _d1945-2015, _eautor _926305
245	1	0	_aDevaneos en torno a McLuhan, o formas para proseguir un festejo
520			_aPolémica sobre el sentido de McLuhan como clásico de la comunicación académica Los festejos por el centenario de McLuhan a partir de 2011 justifican el debate sobre varios aspectos: en primer lugar lo que concita la idea de, clásico, dentro de los estudios académicos de la comunicación. En ese sentido, es importante diferenciar lo que para Fuentes Navarro es esta comunidad, a la que gusta llamar, desde su labor como cronista de un campo académico, el mexicano, apercibida, una de cuyas características es su desorganización conceptual. No es el propósito de esta entrada analizar los porqués y las razones de dicho rasgo, incluso en su relación con McLuhan, lo cual ya hemos abordado en otro trabajo. Lo que ahora nos interesa es subrayar algunos indicadores que nos permitan aquilatar, en la medida, dentro de ese justo medio que tiene de un extremo el anatema y del otro la idolatría, el valor que McLuhan tiene como clásico de ese mismo pensamiento académico que sólo recientemente comienza a estudiarlo de una manera un poco más objetiva, lo que siempre supone tomar en cuenta el contexto y sobre todo una lectura acuciosa del autor, que no estamos seguros se haya hecho en el pasado.
773	1		_tVersión. Estudios de comunicación y política _g22, número especial (dic. 2012), 9-35
999			_c315182 _d315182