000			02659 a2200133 4500
035			_a293373
005			20240902135725.0
998			_aHEME4 _b20150415 _e293373 _zjanium
008			150415e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aFerrer Mac-Gregor, Eduardo, _eautor _91167
245	1	0	_aEficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la convención americana (res interpretata) _b(Sobre el cumplimiento del Caso Gelman Vs. Uruguay)
520			_aUno. Introducción: importancia de la presente resolución de Supervisión de cumplimiento de sentencia. Una de las competencias más importantes que actualmente ejerce la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante, Corte IDH, o, Tribunal Interamericano, es la supervisión sobre el cumplimiento de sus propias decisiones, especialmente de las sentencias de fondo y reparaciones. Esta facultad deriva de sus atribuciones jurisdiccionales, teniendo una relación directa en la efectividad de los derechos humanos de los habitantes de nuestra región. Dos. Considerando la importancia sobre esta cuestión, el Tribunal Interamericano ha implementado desde hace un lustro la realización de audiencias, públicas o privadas, de supervisión sobre el cumplimiento de sus fallos, particularmente cuando se involucran reparaciones múltiples, que implican actuaciones complejas y problemáticas para los Estados. En las audiencias de supervisión de sentencias se analizan las posiciones del Estado y de las víctimas y sus representantes, así como se escucha el parecer de la Comisión Interamericana. Lo anterior constituye una práctica importante, en la medida en que ha permitido a la Corte IDH cumplir con la función jurisdiccional que le señala la Convención Americana y que no culmina hasta en tanto no se cumpla cabalmente y de manera íntegra con todos y cada uno de los aspectos ordenados en la sentencia respectiva. Las audiencias han contribuido a lograr la efectividad de las decisiones de la Corte IDH. No se trata de una mediación del fallo, sino de una actividad dinámica que permite contar con información reciente para que los jueces puedan realizar una adecuada valoración sobre el cumplimiento del fallo por el Estado concernido, a la vez de propiciar espacios de diálogo constructivo favoreciendo el entendimiento entre las partes y lograr el debido cumplimiento de lo decidido en la sentencia, particularmente sobre las diversas formas de reparación para las víctimas.
773	1		_tRevista del Instituto de la Judicatura Federal _g35 (nov. 2013), 257-302
999			_c311384 _d311384