000			01628 a2200145 4500
035			_a290311
005			20230113081127.0
998			_aHEME4 _b20141119 _e290311 _zjanium
008			141119e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aHerdy, Rachel
245	1	0	_aDependencia epistémica, antiindividualismo y autoridad en el derecho
520			_aEl artículo propone una concepción no individualista de la justificación epistémica de las decisiones judiciales. Sugiere que la epistemología jurídica debe reconsiderar su teoría de la justificación epistémica con el fi n de dar cuenta de la posibilidad de que juzgadores racionales carezcan de autonomía intelectual. Sostiene que la dependencia epistémica es una de las propiedades que distinguen el razonamiento jurídico sobre los hechos, y que los juzgadores tienen buenas razones para aceptar una proposición sobre la base de la experiencia cognitiva de otras personas. Después de hacer algunas precisiones terminológicas acerca de los conceptos de, testimonio, y, evidencia, el trabajo explica la estructura de la dependencia epistémica, aborda los debates normativos actuales acerca de la justificación epistémica en casos de testimonio, y propone una posición externalista distinta, el antiindividualismo. Al final, se explora una variación sobre el tema, que consiste en la integración de la noción de dependencia epistémica en una teoría de la autoridad en el derecho.
650	1	0	_aJUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA, DECISIÓN JUDICIAL, DEPENDENCIA EPISTÉMICA, TESTIMONIO, ANTIINDIVIDUALISMO, AUTORIDAD
773	0		_tIsonomía 40 (abr. 2014), _g119-146
999			_c308465 _d308465