000			01300 a2200133 4500
035			_a316376
005			20221118051705.0
998			_aHEM4 _b20180309 _e316376 _zjanium
008			180309e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aSoto Fregoso, Mónica Aralí
245	1	0	_aEl INE no es legislador
520			_aUno de los cimientos que sostienen el entramado del desempeño de las instituciones públicas de toda democracia constitucional es la separación orgánica de las funciones distribución de competencias, cuyo modelo conlleva la condición de que los actos institucionales se ajusten a un marco de deberes, obligaciones, límites, prohibiciones, facultades y atribuciones, entre otras, en los términos en que el diseño jurídico disponga, para su validez. En la sentencia dictada en el expediente SUPƠRAP-232/20 17 y acumulados, la Sala Superior del Tribunal constató la ruptura del diseño institucional y revocó los lineamientos emitidos en ejercicio de la facultad de atracción por el Consejo General del INE, para garantizar la equidad entre los participantes en la contienda electoral, que la opinión pública denominó lineamientos de, cancha pareja, contenidos en la resolución identificada con la clave INE/ CCi33g/2017.
773	1		_tVoz y Voto _g298 (dic. 2017), 12-14
999			_c290455 _d290455