000			01763 a2200145 4500
035			_a313344
005			20221118043725.0
998			_aHEM4 _b20171110 _cHCUELLAR _d20190226 _e313344 _zjanium
008			171110e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aCamarena, Rodrigo
245	1	3	_aLa Derrotabilidad del Precedente Constitucional: A Propósito de la C.T. 299/2013
520			_aEn este artículo se discute la derrotabilidad del precedente constitucional desde una perspectiva analítica y normativa. Analíticamente, se sostiene que la derrotabilidad es una propiedad contingente de los precedentes que se manifiesta cuando nuevas normas adscritas reducen o eliminan el campo de aplicación del precedente original. Normativamente, se propone que la derrotabilidad es una colisión entre los principio formales de igualdad y seguridad jurídica y principios de justicia sustantiva. Una norma se derrota cuando circunstancias o fuentes constitucionalmente relevantes ausentes en el precedente, pero presentes en el caso posterior, justifican emitir una nueva norma que funciona como excepción o invalidación de la norma anterior. De manera más práctica, se proponen cuatro técnicas argumentativas que hacen manifiesta la derrotabilidad de los precedentes, Estas técnicas son la distinción de casos, la circunscripción, la inaplicación y la desaplicación del precedente, Así, el artículo busca contribuir al debate teórico y práctico que ha surgido a partir de que el Pleno de la Suprema Corte resolviera la el 299/2013.
650	1	0	_aPRECEDENTE CONSTITUCIONAL, DERECHO CONSTITUCIONAL, JURISPRUDENCIA MÉXICO, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
773	1		_tRevista del Centro de Estudios Constitucionales _g3, 4 (ene-jun. 2017), 309-310
999			_c287496 _d287496