000			01393 a2200133 4500
035			_a311939
005			20221118041746.0
998			_aHEM4 _b20170721 _e311939 _zjanium
008			170721e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aBecerra Ortiz, E. Rodrigo
245	1	0	_aPrincipio Pro Persona versus el Juicio Ponderativo
520			_aTema novedoso y reciente, de ocupados y preocupados del Ius, es, sin lugar a dudas, el conflicto directo, proporcional y latente, generado entre el, principio pro persona, y, el juicio ponderativo, o, ponderación de derechos. Mientras que, en el juicio ponderativo, también llamado juicio de valor, se restringe o se hace nugatoria la satisfacción de un derecho, en tanto mayor debe beneficiar la satisfacción de algún otro, en el principio pro persona, tal y como lo devela su nombre, se trata de conceder la mayor protección, o a contrario sensu, el menor daño posible a un sujeto; es decir, estar siempre en pos de los derechos del hombre. Sin embargo, ese gran atino llamado, ponderación, se sitúa muy por encima del principio pro persona, dada su trascendencia e importancia; aquella, vela por la prevalencia del mejor derecho cuando existe un conflicto, mientras que éste, viene a reforzar la decisión tomada por el juicio ponderativo.
773	1		_tThemis. La esencia del derecho en la búsqueda de la virtud _g5, 2, 4 (jun. 2016), 28-30
999			_c286135 _d286135