000			01838 a2200133 4500
035			_a311673
005			20221118041424.0
998			_aHEM4 _b20170718 _e311673 _zjanium
008			170718e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aCalderón García, Jessica, y, et. al.
245	1	3	_aLa declaratoria general de inconstitucionalidad y la acción declarativa de inconstitucionalidad. _bDerecho comparado México - Argentina
520			_aEl objetivo del trabajo consistió en analizar los procedimientos de la declaratoria general de inconstitucionalidad y la acción declarativa de inconstitucionalidad en los países de México y Argentina, respectivamente. La metodología utilizada se basó en la búsqueda, revisión y confrontación de los ordenamientos jurídicos que contemplan las mencionadas garantías judiciales. Del análisis de ambas figuras legales se desprende que el control de constitucionalidad constituye una herramienta indispensable en todo sistema jurídico, cuyo fin es otorgar certeza y brindar seguridad jurídica a los gobernados, por lo que, tanto la declaratoria general de inconstitucionalidad como la acción declarativa de inconstitucionalidad, al estar previstas en la Constitución Federal de cada país, deben basarse en los principios de igualdad y supremacía constitucional, ir en busca de la prevención de actos ilegítimos, eliminar abusos de autoridad y depurar los ordenamientos incompatibles con la Ley Suprema, a fin de lograr un verdadero respeto y protección de los derechos humanos, independientemente de la materia de que se trate y sin dejar fuera de su protección al derecho fiscal, debido a que los derechos no valen, si sus garantías judiciales no son efectivas.
773	1		_tEl Foro. Órgano de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados AC _g22 Época, 28-1 (primer sem. 2015), 79-111
999			_c285872 _d285872