| 000 | 01032 a2200169 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 035 | _a(janium)263286 | ||
| 005 | 20221116042747.0 | ||
| 998 |
_aHEME1 _b20120918 _zjanium |
||
| 008 | 120918e2012 mx |||p r 0 b|spaod | ||
| 100 | 1 | _aMoreno Cruz, Rodolfo | |
| 245 | 1 | 0 |
_aArgumentación jurídica : _b¿por qué y para qué? |
| 520 | _aImportante cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos legales tienen una textura abierta que producen diferencias legítimas. Esta textura abierta es el resultado de la ambigüedad, vaguedad, lagunas, contradicciones del lenguaje jurídico o de diversas lecturas ideológicas permitidas por los propios textos. Para superar estas diferencias se oferta la teoría de la argumentación jurídica. En el presente ensayo se ejemplifica y se justifica por qué y para qué argumentamos. | ||
| 650 | 1 | 0 | _aARGUMENTACION JURIDICA. |
| 650 | 1 | 0 | _aLEGITIMAS DIFERENCIAS. |
| 650 | 1 | 0 | _aAMBIGUEDAD. |
| 773 | 1 |
_tBoletín mexicano de derecho comparado _g45, 133 (ene-abr. 2012), 165-192 |
|
| 999 |
_c253730 _d253730 |
||