000			00985 a2200133 4500
035			_a(janium)262457
005			20221116041821.0
998			_aHEME1 _b20120810 _zjanium
008			120810e2009 mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aAlexy, Robert
245	1	0	_aDerechos fundamentales : _bponderación y racionalidad
520			_aEl Tribunal Constitucional Federal ha siempre avanzado el camino que tomó con la decisión del caso Lüth. Con todo esto, bajo el punto de vista metodológico, el concepto capital es el de ponderación; en vez de oponerse una teoría amplia y comprehensiva a otra estricta, podrían confrontarse un modelo ponderativo y otro de subsunción. Esto permite formular las siguientes preguntas: ¿cuál de ambas teorías conduce a más racionalidad (Rationalität) en el juicio constitucional? ¿La que requiere una subsunción o la que exige una ponderación?
773	1		_tRevista iberoamericana de derecho procesal constitucional _g11 (ene-jun. 2009), 3-13
999			_c252913 _d252913