000			01499 a2200133 4500
035			_a(janium)254124
005			20221116024010.0
998			_aHEM3 _b20111124 _zjanium
008			111124e2011 mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aValenzuela Aguilera, Alfonso
245	1	0	_aSustentabilidad, poder y desigualdad
520			_aAun cuando la sustentabilidad ha sido presentada como una base consensuada para el desarrollo en la ciudad de México, grupos de interés compiten para redefinir el concepto para que se adapte a sus propias agendas (Andrews, 1997). No obstante, algunos críticos argumentan la imposibilidad de reconciliar el modelo económico existente con la preservación de la naturaleza, al plantear que "el modelo de desarrollo vigente destruye la riqueza natural por lo que es no-sustentable" (Kothari, 1990). Dentro de esta racionalidad, la sustentabilidad como solución a tal paradoja ha sido cuestionada dadas sus limitaciones estructurales. Más aún, la presunción de que la naturaleza puede ser enmarcada en términos de sustentabilidad subestima los límites del crecimiento, lo que convierte a la naturaleza en algo tanto manejable como negociable. Dicha paradoja ha sido abordada en el Reporte Brundtland (1987) no tanto mediante el cuestionamiento del modelo de producción en sí mismo, sino al enmarcar a la sustentabilidad como el máximo crecimiento que, sin embargo, garantice la regeneración del medioambiente.
773	0		_tCiudades _g22, 91 (jul-sep. 2011), 22-28
999			_c244763 _d244763