000			01693 a2200133 4500
035			_a(janium)249235
005			20221116013907.0
998			_aHEME4 _b20110630 _cHEME4 _d20110823 _zjanium
008			110630e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aPérez Chávez, Javier Alfonso
245	1	0	_aAnálisis crítico de la jurisprudencia 1® /J1/2007
520			_aRecientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en una tesis de jurisprudencia por contradicción, sobre un tema de suma relevancia en los procesos penales federales, en los cuales la Defensoría Pública Federal es constante protagonista. Dicho criterio incide directamente en la forma de valorar y resolver en definitiva asuntos relativos a delitos contra la salud, los cuales, como es bien sabido, constituyen el grueso de los casos en la gran mayoría de las adscripciones de los Defensores Públicos... La tesis de jurisprudencia referida constituye un criterio que merece ser discutido por quienes de alguna manera estamos inmersos en el tratamiento de la justicia penal, sin importar que dicha discusión sólo puede exponerse con fines críticos pues, desde luego, el criterio sentado es de observancia obligatoria para todos los tribunales del país, toda vez que se trata de la resolución emitida ante la discrepancia de argumentos entre tribunales colegiados de Circuito, en donde la Primera Sala de la Corte, en materia de su competencia exclusiva, penal, resuelve cuál de ellos debe imperar, procedimiento regulado en la Ley de Amparo así como la imperatividad que enviste tal determinación.
773	1		_tRevista del Instituto Federal de Defensoría Pública _g2, 4 (Dic. 2007), 385-400
999			_c239929 _d239929