000			01224cmm a2200169 4500
035			_a(janium)245068
005			20221116005124.0
998			_aHEM3 _b20110328 _cHEM3 _d20110328 _zjanium
008			110328e2010 mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aDaguerre, Martín
245	1	0	_aSobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
520			_aJohn Rawls y Ronald Dworkin han destacado dos requisitos que toda concepción normativa de la política debe satisfacer. El primero ha subrayado la importancia de la estabilidad y el segundo la de la fuerza categórica. Argumento que aunque el republicanismo defendido por Philip Pettit, concentrado en la defensa de la libertad entendida como no dominación, puede ofrecer una respuesta al problema de la estabilidad, no es capaz de lograr fuerza categórica. Y si tomamos su reciente revisión de la posición que había sostenido en Republicanismo en relación a los casos en los que el Estado está autorizado a perseguir el bien común, su republicanismo tampoco cumple con la pretensión de ser estable.
650		4	_aESTABILIDAD
650		4	_aLIBERTAD COMO NO DOMINACIÓN
650		4	_aBIEN COMÚN
773	0		_tIsonomía _g33 (oct. 2010), 147-168
999			_c235800 _d235800