000			01652 a2200133 4500
035			_a(janium)240130
005			20221115235336.0
998			_aHEME4 _b20101021 _cHEME4 _d20101021 _zjanium
008			101021p mx fnzp rgggg 0 b|spaod
100	1		_aLara Estrada, Miguel Angel
245	1	0	_aInterpretación y jurisprudencia por contradiccion de tesis: el caso de la determinación de los derechos de las partes
520			_aEn nuestro derecho jurídico mexicano, existe una generalidad de normas sustantivas provechosas; en muchos de los casos, en la aplicación de las mismas surge una complejidad debido a la intervención del factor humano múltiple, que participa al tomar decisiones en las controversias que se suscitan entre sí, en los entes privados y públicos, o entre ambos, ello es por la imperiosa necesidad de la intervención en el ámbito de la procuración y administración de justicia de los juristas, debido principalmente al crecimiento demográfico y estructural del Estado, quienes participan en representación en decir el derecho, pero en la forma que a su entender le orienta, y en algunos de los casos sin que se cuente con la pericia requerida de fondo, interpretación que se le da al derecho desde luego partiendo de una posición amplia en sentido moral, donde prevalece la buena fe, la imparcialidad y desde luego la justicia con la debida vinculación de la razón, elementos que de ninguna manera deben estar al margen del derecho escrito, emergido del legislativo de nuestro país a favor del los entes sociales en general.
773	1		_tRevista del Instituto Federal de Defensoría Pública _g6 (Dic. 2008), 239-262
999			_c230962 _d230962