000			01374 a2200169 4500
035			_a(janium)239986
005			20221115235202.0
998			_aHEM3 _b20101020 _zjanium
008			101020e2009 mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aHarada Olivares, Eduardo
245	1	0	_aArgumentos, formalización y lógica informal
520			_aSe trata de mostrar que existen problemas filosóficos fundamentales en torno a la lógica informal, por lo cual la filosofía de la lógica debería ocuparse de ellos. Se opone, pues, a la idea de que esta disciplina solamente es una "lógica formal deductiva aplicada al lenguaje ordinario con fines didácticos". Por el contrario, se muestra que el objeto de estudio de la lógica informal es diferente al de la lógica formal, pues, el objeto de estudio de la primera no son las inferencias y los razonamientos, sino los argumentos, en concreto, los aspectos semánticos, pragmáticos, retóricos y dialógicos de los últimos. Finalmente, se explica que el principal problema filosófico de la lógica informal, a saber, si los razonamientos pueden ser formalizados, sigue abierto y que existen dos posturas extremas sobre él: formalismo e informalismo.
650		4	_aFILOSOFÍA DE LA LÓGICA
650		4	_aTEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
650		4	_aLENGUAJE ORDINARIO
773	0		_tCiencia ergo sum _g16, 2 (jul-oct. 2009), 125-136
999			_c230820 _d230820