000 00983cam a2200133 4500
035 _a(janium)225983
005 20221115210721.0
998 _aHEME4
_b20091130
_zjanium
008 091130e mx |||p r 0 b|spaod
100 1 _aCarrasco Araizaga, Jorge
245 1 0 _aFreno a la censura
520 _aEn octubre pasado, por unanimidad, los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinaron que era improcedente el amparo presentado por Marta Sahagún contra esta revista por presunto daño moral, Proceso 1719. En su voto concurrente, anexo a la sentencia definitiva del máximo tribunal, recién entregada a las partes, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo dejó en claro que detrás de la demanda había un propósito de censura que no sólo perjudicaba a la publicación, sino que atentaba contra la libre circulación de la información y el derecho de la sociedad a saber.
773 1 _tProceso.
_g33, 1726 (Nov. 2009), 6-7
999 _c217240
_d217240