| 000 | 01099 a2200145 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 035 | _a(janium)216511 | ||
| 005 | 20221115204239.0 | ||
| 998 |
_aHEME1 _b20090903 _zjanium |
||
| 008 | 090903e2008 mx |||p r 0 b|spaod | ||
| 100 | 1 | _aVargas, Juan Enrique | |
| 245 | 1 | 0 | _aDestrezas del juez en los juicios orales |
| 520 | _aLa introducción del sistema acusatorio en nuestro país generará profundos y trascendentes cambios en el aspecto probatorio de los juicios ¿Cómo saber qué hechos son verdaderamente dignos de tomarse en consideración?, ¿cuándo una prueba específica resultará más creíble que otra? Para las partes dentro de un juicio -es decir el fiscal y la defensa-, las preguntas anteriores hallarán respuesta en la "teoría del caso" que cada una de ellas vaya elaborando. Los autores del presente ensayo sostienen que el juez, al inicio y fin de cualquier juicio, siempre tendrá que preguntarse: ¿el fiscal, realmente ha probado su teoría del caso? | ||
| 700 | 1 | _aBaytelman, Andrés | |
| 773 | 1 |
_tIter criminis. Revista de ciencias penales _g4, 5 (sep-oct. 2008), 107-123 |
|
| 999 |
_c215008 _d215008 |
||