000			01336 a2200133 4500
035			_a(janium)215586
005			20221115203124.0
998			_aHEM3 _b20090729 _zjanium
008			090729e2009 mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aVilajosana, Josep M.
245	1	0	_aCuando el consentimiento no importa : _bun deber parcial de obediencia al derecho
520			_aLas doctrinas que defienden el deber de obediencia al derecho consideran que este deber es universal: afecta a todos los individuos de un Estado. Quienes se oponen suelen considerar que en ningún caso tendríamos un deber de obediencia al derecho. En este trabajo se sostiene que hay un espacio intermedio entre ambas posiciones. Las posiciones voluntaristas sirven para justificar ese deber respecto a quienes dan su consentimiento expreso al Estado. El grueso de este trabajo, sin embargo, se centra en las posibilidades que presentan algunas doctrinas no voluntaristas (utilitarismo, autoridad como servicio, deber institucional y deber natural). Veremos que de todas ellas se pueden extraer buenos argumentos para considerar que, para algunos individuos o respecto a determinadas cuestiones, es posible fundar el deber de obediencia al derecho. Palabras clave: Obediencia al derecho, deberes, voluntarismo, utilitarismo.
773	0		_tIsonomía _g30 (abr. 2009), 117-144
999			_c214112 _d214112