000 | 00997 a2200133 4500 | ||
---|---|---|---|
035 | _a(janium)211640 | ||
005 | 20221115194712.0 | ||
998 |
_aHEME1 _b20090515 _zjanium |
||
008 | 090515e2008 mx |||p r 0 b|spaod | ||
100 | 1 | _aAguilera García, Edgar R. | |
245 | 1 | 0 | _aCrítica ala "Convención íntima" como estándar de prueba en materia penal |
520 | _aLa averiguación de la verdad no es el único fin que se persigue cuando se diseña la estructura de un procedimiento penal. Otros fines, como el de la obtención que deseamos dar al acusado, etc., entran en juego también. ¿De que tipo de errores estamos hablando? De errores epistémicos, es decir, de aquellos casos en que el juez declara probadas aseveraciones que se refieren a hechos que no acontecieron, o cuando declara probadas aseveraciones relativas a hechos que efectivamente tuvieron lugar. Nos referimos pues a las condenas falsas y a las absoluciones falsas. | ||
773 | 1 |
_tReforma judicial _g12 (jul-dic. 2008), 3-16 |
|
999 |
_c210243 _d210243 |