000			01751 a2200133 4500
035			_a(janium)209381
005			20221115192148.0
998			_aHEM3 _b20090324 _cHEM3 _d20090325 _zjanium
008			090324e2008 mx |||p r f0 b|spaod
100	1		_aMartín Betancor, Moisés ; _b[et. al]
245	1	0	_aFinanciación de la geoinformación y los SIG : _bpropuestas alternativas a la venta de los datos
520			_aEn el ámbito de la formación de bases de datos territoriales (Geo-Información, GI) y los Ir SIG (Sistemas de Información Geográfica), el contexto actual se caracteriza por unos presupuestos de la Administración cada vez más restrictivos y por la falta de concienciación acerca de la importancia de la GI para el progreso y desarrollo de un país. Dotarse de GI para el desarrollo de un SIG, y la implementación y mantenimiento de ambos elementos es, con diferencia, la parte más costosa en términos económicos. Para afrontar los gastos inherentes a la formación, implementación y mantenimiento de un SIG, algunas organizaciones intentan recuperar dichos gastos repercutiendo una parte con la venta de los datos. Esta práctica de venta de GI, con el tiempo ha demostrado ser perjudicial para el fomento del uso de la misma, ya que inhibe su compra, y en consecuencia su uso. Ante lo desaconsejable del establecimiento de las políticas de venta de GI, existen otrasalternativas para financiar o costear los gastos asociados a la obtención, actualización o mantenimiento de la GI, así como la de proyectos o iniciativas SIG. En este artículo se describirán las mismas y se apuntarán las más adecuadas en el contexto de una administración local española.
773	0		_tRevista hacienda municipal _g103 (dic. 2008), 29-46
999			_c208002 _d208002