000			01746 a2200145 4500
035			_a(janium)195490
005			20221115035321.0
998			_aHEM3 _b20080520 _zjanium
008			080520e2005 mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aTaracena, Rosario
245	1	3	_aEl aborto a debate : _banálisis de los argumentos de liberales y conservadores
520			_aEste artículo presenta un análisis de los argumentos liberales y conservadores, expuestos en la prensa mexicana, respecto al aborto. El estudio se hizo con base en diez textos periodísticos (cinco de corte liberal y cinco de tipo conservador) provenientes de la discusión del "caso Paulina" que tan extensivamente se ventiló en los medios de comunicación durante el año 2000. El análisis de los argumentos indica que los puntos de vista liberal y conservador difieren fundamentalmente en la forma de concebir el aborto y la legalidad, pues mientras los primeros consideran necesario que el aborto siga siendo legal en algunas circunstancias (como cuando el embarazo es resultado de una violación), los conservadores niegan toda posibilidad de que sea legal. Otra diferencia importante es el objeto central de cada discurso, ya que los conservadores enfocan su atención en el feto; mientras que el núcleo del discurso liberal lo hace en las mujeres. Sobresale el hecho de que los argumentos de conservadores y liberales no coinciden con los de la población, por lo que queda pendiente investigar cómo es que el público logra conciliar o ajustar los argumentos provenientes de ambos bandos al aceptar o rechazar la práctica del aborto en determinadas circunstancias.
650		4	_aABORTO _vMEDIOS DE COMUNICACIÓN _xLIBERALES
773	0		_tDesacatos _g17 (ene-abr. 2005), 15-32
999			_c194371 _d194371