000			01719 a2200133 4500
035			_a(janium)193300
005			20221115031840.0
998			_aHEME4 _b20080415 _cHEME4 _d20100319 _zjanium
008			080415e mx |||p r 0 b|spaod
100	1		_aDamm Arnal, Arturo
245	1	6	_aDe la teoría del valor objetivo de las mercancías: _bun error consuetudinario
520			_aLlama la atención los errores que se han cometido en el ámbito del desarrollo de la ciencia económica, desde la época de Aristóteles hasta los tiempos de Keynes y Friedman. Errores en muchos casos inexplicables, ya que basta recurrir a la experiencia para detectarlos y corregirlos, lo cual me hace pensar que quienes los cometieron, en el caso que hoy me ocupa Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx, fueron incapaces, al menos en lo que a esos errores se refiere, de bajarse de su torre de marfil… Llama aún más la atención el que, ya señalados y corregidos por otros economistas, en el caso que motiva este escrito lean Baptiste Say, Carl Menger y Ludwig von Mises, los errores sigan presentes, repitiéndose impunemente en documentos que, por su trascendencia, como es el caso de una encíclica papal, deberían estar purgados de los mismos… Uno de los errores más increíbles, e increíblemente más repetido, es el de la teoría del valor objetivo, según la cual el valor de las mercancías es determinado por el lado de la oferta, en concreto por el costo de producción, más allá de cómo se le mida. Esta teoría del valor objetivo, por lo menos en el periodo clásico, fue propuesta y defendida por Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx.
773	1		_tEste País. Tendencias y opiniones. _g223 (Oct. 2009), 56-57
999			_c192208 _d192208