000			01601 a2200181 4500
035			_a(janium)170776
005			20221114232827.0
998			_aBATCH _b20061208 _cHEME1 _d20071120 _e(Sirsi) a203427 _zjanium
008			050225e2004 mx |||p a spa
035			_a(Sirsi) a203427
100	1		_aVega Gómez, Juan
245	1	3	_aEl positivismo excluyente de Raz
520			_aDentro del positivismo jurídico siempre han existido diferentes interpretaciones relativas a la determinación de cuáles son sus tesis principales. Como explica el autor del presente ensayo, el positivismo jurídico no es una corriente homogénea en sus ideas, y poca justicia se hace al apoyar o criticar al positivismo en general sin señalar de antemano las tesis que queremos defender o contradecir (lo cual vale para los otros ismos en la filosofia del derecho). Actualmente, el positivismo manifiesta esta diferencia de puntos de vista a través del debate que se ha generado en su seno, entre excluyentes e incluyentes. Este artículo tiene como objetivo principal exponer los argumentos de Raz en lo que se ha venido a denominar positivismo excluyente para contribuir al esclarecimiento de la línea argumentativa que llega a la conclusión de la mencionada concepción. De esta manera, el ensayo nos hace ver estas pautas para avanzar en la comprensión de las diferencias entre la postura de Raz y los otros positivismos.
650	1		_aPOSITIVISMO JURIDICO
650	1		_aTEORIA DEL DERECHO
650	1		_aRAZON PRACTICA
773	1		_tBoletín mexicano de derecho comparado _g37, 110 (may-ago. 2004), 709-739
999			_c170224 _d170224