000 | 01821 a2200145 4500 | ||
---|---|---|---|
035 | _a(janium)170537 | ||
005 | 20221114232711.0 | ||
998 |
_aBATCH _b20061208 _e(Sirsi) a203185 _zjanium |
||
008 | 050216s2001 mx a 0 spa | ||
035 | _a(Sirsi) a203185 | ||
100 | 1 |
_aAguilar Rivera, José Antonio, _d1968- |
|
245 | 1 | 4 |
_aLas tribulaciones del cangrejo ermitaño / _cJosé Antonio Aguilar Rivera |
520 | _aEn diversos momentos del siglo XX se declaro la muerte de la antinomia izquierda-derecha. El advenimiento de una supuesta era postideológica hacia anacrónicos estos conceptos. Sin embargo, izquierda y derecha permanecen con nosotros en los albores del siglo XXI. Estas categorías, afirma Norberto Bobbio, aún designan a conjuntos diferentes de programas e ideas (Bobbio, 1998). Lo notable en la actualidad no es la obsolescencia de la dicotomía, sino su curiosa inversión. Los últimos treinta años presenciaron una transmutación ideológica en la cual argumentos tradicionalmente de derecha fueron adoptados por intelectuales y partidos de izquierda. Es lo que llamo el fenómeno del "cangrejo ermitaño". Los cangrejos ermitaños nacen sin una coraza que los proteja, por lo que buscan conchas vacías y se introducen en ellas. Para el observador, el ser que se desplaza protegido por el caparazón es un caracol, pero basta echar un vistazo al bicho con tenazas que habita en su interior para darse cuenta de que el inquilino no se parece en nada a un molusco, es un crustáceo, un animal de otra especie. Algo similar ocurre en la actualidad con el multiculturalismo que se dice de izquierda. El caparazón del marxismo fenecido ha sido colonizado por cangrejos ermitaños conservadores, que ocultan su identidad en la espiral del caracol. | ||
773 |
_tIstor _g2, 7 (invierno. 2001), 4-10 |
||
999 |
_c169985 _d169985 |