000			01231naa a2200157 a 4500
035			_a(janium)165437
005			20221114230130.0
998			_aBATCH _b20061208 _e(Sirsi) a198078 _zjanium
035			_a(Sirsi) a198078
090			_aANA
100	1		_aMolinar Horcasitas, Juan
245	0	0	_aPrograma Nacional de Solidaridad : determinantes partidistas y consecuencias electorales
520			_aEn este artículo examinamos las dos cuestiones. En la primera parte presentan evidencia empírica que apoya la afirmación de que en la asignación de gastos de Pronasol no sólo se toma en cuenta la meta explícita de combatir la pobreza, sino que básicamente se reflejan consideraciones políticas y electorales. De manera específica, demostraremos que la asignación de recursos de Pronasol no corresponde a la distribución que se haría si se siguieran indicaciones de los más elaborados índices de pobreza, pero sí coincide con el reparto que aconsejarían ciertos criterios electorales. En la segunda parte trataremos de evaluar cuál fue el efecto que tuvieron las erogaciones de Pronasol en 1990 en los comicios de 1991.
700	1		_aWeldon, Jeffrey A.
773	0		_tEstudios sociológicos _g12, 34 (ene-abr. 1994), 155-181
999			_c164919 _d164919