000			01670naa a2200157 a 4500
035			_a(janium)156951
005			20221114221914.0
998			_aBATCH _b20061208 _cHEME4 _d20091208 _e(Sirsi) a189592 _zjanium
008			091208e mx |||p r 0 b|spaod
035			_a(Sirsi) a189592
090			_aANA
100	1		_aJiménez, Víctor
245	1	0	_aVolver a empezar
520			_aParecería imprudente, para el que se ocupe de la cultura en México, hablar contra lo que se podría llamar, autoridad de la historia: ¿cuántos discursos culturales, oficiales o no, comienzan por ampararse bajo la sombra tutelar de tal preceptora? Y sin embargo, si somos sólo un poco curiosos, advertiremos que no siempre se entiende por, historia, sobre todo en nuestro país, lo que algunos grandes historiadores de este siglo han creído que era su objeto de estudio. Es muy fácil, por ejemplo, encontrar entre nosotros una tendencia a entender por, historia algo que sólo sería veneración indistinta por el pasado... Grave confusión, ya que no se trata, en absoluto, de la misma cosa. Los historiadores que han podido establecer con claridad la diferencia eran conscientes de los riesgos que acarrea, en el terreno intelectual, semejante equívoco. Y también es posible advertir en ellos una percepción muy clara del peligro que puede representar para un país, para sus ciencias y artes, para su educación, para su economía e industria, para su posición en el mundo, para sus instituciones políticas y su misma seguridad nacional... conceder al pasado autoridad alguna en nombre de la historia.
773	1		_tEste país. Tendencias y opiniones _g96 (mar. 1999), 62-64
999			_c156576 _d156576