000			01707naa a2200157 a 4500
035			_a(janium)156308
005			20240816102130.0
998			_aBATCH _b20061208 _cHEME4 _d20091029 _e(Sirsi) a188949 _zjanium
008			091029e mx |||p r 0 b|spaod
035			_a(Sirsi) a188949
090			_aANA
100	1		_aOchoa León, Sara María, _eautor _91405
245	1	0	_aFederalismo judicial
520			_aUno de los más álgidos temas de la discusión nacional actual gira en tomo, sin duda alguna, al sistema federal. Desde hace algunos años, de diversas maneras, en distintos foros y con muy variados resultados, se ha constituido en preocupación fundamental el modo como las competencias deben ser distribuidas entre la Federación, los estados, el Distrito Federal y los municipios. Después de varios sexenios caracterizados por una tendencia hacia la centralización, se ha cuestionado con insistencia la acumulación de funciones en la Federación, de manera que se ha reclamado y, en pocos casos obtenido, la asignación de competencias a los restantes niveles de gobierno. Siendo esta manifestación importante, nos parece que es necesario distinguir además un fenómeno contemporáneo mucho más profundo, como es el intento por perfilar o decidir los destinos comunitarios de manera regional o local. Al hablarse de un nuevo federalismo, no se está tan sólo ante una pretensión meramente restitutoria de aquello que el centralismo se llevó sino, por el contrario, frente a la demanda para obtener, sea por restitución o por asignación, las competencias y los recursos necesarios para tomar decisiones localmente.
773	1		_tEste país. Tendencias y opiniones _g68 (nov. 1996), 34-39
999			_c155959 _d155959