000			01361nab a2200157 a 4500
035			_a(janium)156187
005			20221114221333.0
998			_aBATCH _b20061208 _cHEME4 _d20091020 _e(Sirsi) a188828 _zjanium
008			091020e mx |||p r 0 b|spaod
035			_a(Sirsi) a188828
090			_aANA
100	1		_aBohórquez, Eduardo A.
245	1	0	_aCategoría en tránsito
520			_aCuando en la primera mitad de la década de los años setenta un grupo de filósofos europeos definió el devenir de la modernidad como parte de una condición diferente, posmoderna, detonaron con ello un extenso debate sobre la viabilidad del racionalismo exacerbado, las virtudes de la innovación per se y lo que tal vez constituye uno de los mayores esfuerzos críticos del movimiento: la ofensiva contra los llamados metarrelatos. En su revisión sobre la actitud cognoscitiva de la modernidad, esos pensadores pusieron en entredicho los destinos históricos claros y, en general, la existencia de grandes categorías explicativas. Estas, subrayaban en sus textos, contenían una serie de connotaciones legitimantes, poco útiles para entender las nuevas realidades sociales, pero extremadamente provechosas como sostén para los rumbos propuestos por los ingenieros de la sociedad moderna.
773	1		_tEste país. Tendencias y opiniones _g58 (ene. 1996), 56-57
999			_c155839 _d155839