La circulación judicial del “argumento de derecho comparado” : algunos problemas teóricos y técnicos a propósito del recurso a precedentes extranjeros por el juez constitucional
Summary: Para la investigación jurídica, el método comparativo es un motor del conocimiento del derecho, que permite responder a la pregunta siguiente: ¿cómo se piensa el derecho?; pero ¿cómo podría el juez constitucional asumir una postura estatal a que pertenece?, ¿por qué recurrir al derecho extranjero ya que hay numerosas fuentes de derecho internas e internacionales a su disposición? El recurso al “argumento de derecho comparado” plantea problemas que al mismo tiempo son: 1) teóricos, relativos a la interpretación constitucional; y 2) técnicos, ligados al método de la comparación como método interpretativo y argumentativo.Para la investigación jurídica, el método comparativo es un motor del conocimiento del derecho, que permite responder a la pregunta siguiente: ¿cómo se piensa el derecho?; pero ¿cómo podría el juez constitucional asumir una postura estatal a que pertenece?, ¿por qué recurrir al derecho extranjero ya que hay numerosas fuentes de derecho internas e internacionales a su disposición? El recurso al “argumento de derecho comparado” plantea problemas que al mismo tiempo son: 1) teóricos, relativos a la interpretación constitucional; y 2) técnicos, ligados al método de la comparación como método interpretativo y argumentativo.
There are no comments on this title.