Reparación integral en el juicio de amparo : ¿obligación moral o constitucional? / Brenda Xiomari Magaña Díaz ; Ricardo A. Silva Díaz, prólogo

Bibliografía: p. 163-173

"Las vulneraciones de los derechos humanos constituyen daños que si se dejan sin remediar, con el tiempo se vuelven inextirpables. En el caso de México, es relevante preguntarse si el juicio de amparo contribuye a que las víctimas reciban una entera reparación. En esta obra se analizan los orígenes de la reparación, con la finalidad de entender por qué la restitución y la indemnización se adoptan como medidas ideales. Asimismo, se estudian la evolución del derecho a una reparación cabal en el sistema interamericano y la forma en que los tribunales de Latinoamérica armonizaron esta doctrina con sus sentencias. Enseguida se comentan la reforma constitucional del 2011 y la importancia de que se impusiera al Estado la obligación de resarcir a las víctimas. Por otro lado, de manera general se explica cómo se ofrecen las reparaciones en conformidad con la Ley General de Víctimas y se examina su efectividad en los estados, con el objetivo de argumentar la necesidad de que el juicio de amparo sea un factor que en su ámbito coadyuve a que se compense a las víctimas. Por último, se lleva a cabo una investigación de los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación con la reparación integral y se hacen una serie de reflexiones sobre las diversas medidas que se pueden tomar para que el juicio de amparo sea un elemento de protección en el que se dejen de dictar sentencias declarativas". -- contracubierta