XXVII Mesa de debate sobre temas constitucionales:   Los derechos humanos después de la contradicción de tesis 293/2011 

<br/><br/> El Dr. Arturo Zaldívar, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició su disertación señalando que las tesis resultantes de la contradicción de tesis 293/201 I fueron las "mejores tesis posibles". Comentó que ante una sentencia se pueden tener dos enfoques, uno dogmático y estrictamente académico, pero también hay otro que permite entender el contexto en que se da la resolución y consecuentemente, dependiendo del enfoque que se renga, la valoración de la resolución puede ser distinta. Señaló que en México, debe hacerse el análisis desde estas dos perspectivas, para así entender la actuación de la Corte. Este nuevo papel que está tornando la Corte ha sido reconocido por la Corte Interamericana, la Organización de las Naciones Unidas, y otras instituciones, destacando el premio que recibió de la ONU, que por primera vez se da a una institución pública y un tribunal.