In Praise of Wishful Thinking. A Critique of Descriptive/ExplanatoryMethodologies of Law
Muchos teóricos han prestado su atención a la pregunta sobre si el análisis filosófico moralmente neutral del concepto, derecho, es un proyecto sostenible. En cambio, se ha prestado menos atención a discutir si el enfoque metodológico basado en descripciones y explicaciones moralmente neutrales, en lugar del análisis filosófico, es un proyecto defendible. Mi objetivo principal en este artículo es argumentar que, si bien la labor teórica descriptiva,explicativa es un proyecto lógicamente posible, no es, sin embargo, defendible. Yo sostengo que no hay razón para aislar la labor teórico,jurídica de los argumentos morales. Por el contrario, es deseable que los teóricos del derecho empleen consideraciones morales, debido a que es sólo a través de argumentos morales como podemos responder las preguntas que nos preocupan en relación con el derecho.
PLURALISMO DE ANÁLISIS CONCEPTUAL, POSITIVISMO JURÍDICO METODOLÓGICO, TEORÍA DESCRIPTIVA/EXPLICATIVA, EVALUACIÓN MORAL