Corcuera, Santiago <br/><br/>
El caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos 

<br/><br/> Durante el juicio seguido ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, en el caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos, Castañeda y sus representantes argumentaron que, de acuerdo con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el requisito de que un ciudadano sólo pudiera postularse como candidato a un cargo de elección popular a través de un partido político, era una restricción excesiva y no contemplada por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la, Convención. Por esa razón, pidieron a la Corte que declarara que a Jorge Castañeda se le había violado su derecho a ser votado… Por su parte, el Estado mexicano, a través de sus representantes, entre ellos, algunos funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores, del Instituto Federal Electoral y de la presidencia de la República, argumentó, entre otras cosas que su sistema de registro de candidaturas también responde a la necesidad de organizar un proceso electoral en una sociedad de setenta y cinco millones de electores, en la cual las candidaturas independientes podrían ... propiciar la multiplicación de los aspirantes a los cargos públicos, de manera que la representación popular se fragmentaría y se llegaría a un grado tal que el proceso electoral no resultaría operativo, por la complicación que se podría generar en sus diversas etapas, párrafo ciento ochenta y ocho de la sentencia.