Priistas modifican Código Civil; amplían daño moral para amagar a periodistas
Summary: En un intento más por regular la información en Internet, en la Cámara de Diputados se aprobó la bautizada, Ley Mordaza o ley antimeme, donde ahora se incluye a los medios electrónicos para la reparación de daño moral ante, hechos ciertos o falsos a persona física o moral, cuando pueda causarle deshonra, descredito, perjurio o exponerlo al desprecio de alguien. Con esta modificación, se teme que sea una forma más para inhibir el trabajo periodístico, mientras que existen otras voces que aseguran, ese agregado no tiene trascendencia ni representa peligro a la libertad de expresión. En medio de la discusión de la Ley de Seguridad Interior, de forma fast track fue votada a favor por trescientos ochenta y cuatro diputados, la mayoría priista, y cero en contra, la fracción primera del Artículo mil novecientos dieciséis del Código Civil Federal, que indica: El que comunique, a través de cualquier medio incluidos los electrónicos, a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle deshonra, descredito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien. Después de ser aprobada, la reforma paso a la Cámara de Senadores para su discusión. La iniciativa fue presentada por el diputado priista Pablo Elizondo García, quien en su exposición de motivos argumento: Con esta reforma pretendemos incluir nuevas modalidades que con el paso del tiempo han ido tomando un papel importante en este tipo de actos y conductas como lo son las tecnologías.Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 508832 |
En un intento más por regular la información en Internet, en la Cámara de Diputados se aprobó la bautizada, Ley Mordaza o ley antimeme, donde ahora se incluye a los medios electrónicos para la reparación de daño moral ante, hechos ciertos o falsos a persona física o moral, cuando pueda causarle deshonra, descredito, perjurio o exponerlo al desprecio de alguien. Con esta modificación, se teme que sea una forma más para inhibir el trabajo periodístico, mientras que existen otras voces que aseguran, ese agregado no tiene trascendencia ni representa peligro a la libertad de expresión. En medio de la discusión de la Ley de Seguridad Interior, de forma fast track fue votada a favor por trescientos ochenta y cuatro diputados, la mayoría priista, y cero en contra, la fracción primera del Artículo mil novecientos dieciséis del Código Civil Federal, que indica: El que comunique, a través de cualquier medio incluidos los electrónicos, a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle deshonra, descredito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien. Después de ser aprobada, la reforma paso a la Cámara de Senadores para su discusión. La iniciativa fue presentada por el diputado priista Pablo Elizondo García, quien en su exposición de motivos argumento: Con esta reforma pretendemos incluir nuevas modalidades que con el paso del tiempo han ido tomando un papel importante en este tipo de actos y conductas como lo son las tecnologías.
There are no comments on this title.