Ponderación y Sentido Común Jurídico
Subject(s): Summary: En este artículo el autor sintetiza algunas de sus posturas teóricas de trabajos anteriores y escudriña la categoría conceptualmente poco clara del, neoconstitucioƠnalismo, ya que considera que bajo esa denominación suele incluirse a autores y concepciones del Derecho distintas entre sí e incluso incompatibles. En segundo lugar, aborda algunos de los problemas y críticas que plantea el uso de la ponderación partiendo de lo que define como sentido común jurídico existente, es decir, la respuesta a preƠguntas básicas para establecer un piso para la discusión ulterior. Concluye que la teoría del Derecho moderna ha derivado en el análisis de problemas muy específicos y lo que falta es explicar, desde el ámbito práctico, cómo funciona el razonamiento ponderativo a propósito de problemas jurídicos particularmente significativos.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 504446 |
En este artículo el autor sintetiza algunas de sus posturas teóricas de trabajos anteriores y escudriña la categoría conceptualmente poco clara del, neoconstitucioƠnalismo, ya que considera que bajo esa denominación suele incluirse a autores y concepciones del Derecho distintas entre sí e incluso incompatibles. En segundo lugar, aborda algunos de los problemas y críticas que plantea el uso de la ponderación partiendo de lo que define como sentido común jurídico existente, es decir, la respuesta a preƠguntas básicas para establecer un piso para la discusión ulterior. Concluye que la teoría del Derecho moderna ha derivado en el análisis de problemas muy específicos y lo que falta es explicar, desde el ámbito práctico, cómo funciona el razonamiento ponderativo a propósito de problemas jurídicos particularmente significativos.
There are no comments on this title.