Ante la Comisión del Delito de Desaparición Forzada de Personas ¿es efectivo el Juicio de Amparo?
Summary: En el sistema jurídico mexicano se perciben dos tipos de cambios, unos que son producto de la propia evolución de la sociedad y otros que son consecuencia de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las que ha condenado al Estado mexicano. Uno de los cambios, quizá el más profundo es consecuencia del litigio Radilla Pacheco vs. México, ya que abarco desde la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos Ciento tres y Ciento siete constitucionales.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 500175 |
En el sistema jurídico mexicano se perciben dos tipos de cambios, unos que son producto de la propia evolución de la sociedad y otros que son consecuencia de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las que ha condenado al Estado mexicano. Uno de los cambios, quizá el más profundo es consecuencia del litigio Radilla Pacheco vs. México, ya que abarco desde la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos Ciento tres y Ciento siete constitucionales.
There are no comments on this title.