SCJN: En favor del debate académico
Summary: El fallo que la Suprema Corte de Justica, de la Nación emitió en el caso de la maestra Dolores Coronel Ortiz, en febrero pasado, es mucho mas que la resolución de un proceso particular: sienta un precedente porque se refiere a la libertad de expresión que tienen alumnos y profesores para cuestionar los actos de autoridad de los funcionarios de las instituciones públicas de educación superior en el país. Fue María Eugenia Olavarria Patiño, coordinadora del posgrado en Ciencias Antropológicas de la Universidad Autónoma Metropolitana,Iztapalapa, UAM,I, quien en su momento demandó tanto a Coronel como a su directora de tesis Ana Paula de Teresa, el pago de una indemnización por daño moral, pues consideró que la difusión del caso entre la comunidad universitaria por parte de las demandadas le causó daños y perjuicios.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 457930 |
El fallo que la Suprema Corte de Justica, de la Nación emitió en el caso de la maestra Dolores Coronel Ortiz, en febrero pasado, es mucho mas que la resolución de un proceso particular: sienta un precedente porque se refiere a la libertad de expresión que tienen alumnos y profesores para cuestionar los actos de autoridad de los funcionarios de las instituciones públicas de educación superior en el país. Fue María Eugenia Olavarria Patiño, coordinadora del posgrado en Ciencias Antropológicas de la Universidad Autónoma Metropolitana,Iztapalapa, UAM,I, quien en su momento demandó tanto a Coronel como a su directora de tesis Ana Paula de Teresa, el pago de una indemnización por daño moral, pues consideró que la difusión del caso entre la comunidad universitaria por parte de las demandadas le causó daños y perjuicios.
There are no comments on this title.