Federalismo judicial constitucional : el proceso de la aceptación de la procedencia del amparo federal contra el amparo local
Summary: De acuerdo con el modelo del sistema judicial adoptado en México, se estableció una dualidad jurisdiccional: la federal y la local, lo cual se traduce en que el Poder Judicial esté compuesto de dos niveles, los que, en teoría, son independientes uno del otro. No obstante, debido al sistema de control constitucional mexicano ejercido por el denominado “juicio de amparo” y a otras razones, la justicia local se ha convertido en un ente subordinado y dependiente de la esfera federal. El objetivo principal es conocer, de manera detallada, los argumentos esgrimidos tanto en las sentencias de amparo federal contra los amparos locales veracruzanos y en las tesis (jurisprudenciales y aisladas) que sustentaron a dichas sentencias y las que derivaron de las éstas, como también los argumentos aducidos por la Suprema Corte en la contradicción de tesis generada por aquéllas sentencias de amparo federal.De acuerdo con el modelo del sistema judicial adoptado en México, se estableció una dualidad jurisdiccional: la federal y la local, lo cual se traduce en que el Poder Judicial esté compuesto de dos niveles, los que, en teoría, son independientes uno del otro. No obstante, debido al sistema de control constitucional mexicano ejercido por el denominado “juicio de amparo” y a otras razones, la justicia local se ha convertido en un ente subordinado y dependiente de la esfera federal. El objetivo principal es conocer, de manera detallada, los argumentos esgrimidos tanto en las sentencias de amparo federal contra los amparos locales veracruzanos y en las tesis (jurisprudenciales y aisladas) que sustentaron a dichas sentencias y las que derivaron de las éstas, como también los argumentos aducidos por la Suprema Corte en la contradicción de tesis generada por aquéllas sentencias de amparo federal.
There are no comments on this title.