La eficacia horizontal de los derechos fundamentales. El caso de la libertad de expresión

En sesión del día doce de mayo de 2010, la mayoría de los señores ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolvieron el amparo directo en revisión mil trescientos dos,2009, en el sentido de que un medio de comunicación puede llegar a ser responsable por la violación del derecho al honor o a la intimidad derivado de la publicación obra de un tercero ajeno al periódico… A pesar del pleno respeto a la opinión de la mayoría, expreso mi discrepancia respecto a las consideraciones plasmadas en la sentencia, por las siguientes razones… Este asunto sometía a la decisión de la Sala dos cuestiones fundamentales: Uno. ¿El mandato contenido en el artículo séptimo constitucional, en el sentido de que ninguna ley ni autoridad pueden establecer la censura previa, es también aplicable a los particulares, llegando al extremo de sostener que estos últimos no pueden impedir de manera previa la difusión y circulación de ideas?... Dos. ¿Es responsable, en alguna medida, un periódico que publica una esquela falsa, sin cerciorarse de la identidad del autor, y que puede llegar a atentar contra el honor de un tercero?.