Sistema penal y transición a la democracia en México II: la expansión judicial del Derecho Penal

La democratización del sistema penal no es una tarea sencilla y en ese camino de encuentros y desencuentros surgen aspectos o fenómenos dignos de ser comentados. El presente estudio, partiendo del intrincado proceso que ha supuesto la transición democrática en México, expone algunas de las razones que han influido decididamente en las reformas al sistema penal y de seguridad pública. A ello alude, concretamente, cuando se hace referencia a la expansión,endurecimiento de la reacción punitiva, así como al alcance que en los últimos tres lustros han adquirido distintos criterios jurisprudenciales, siendo éste un factor que, paradójicamente, ha contribuido al creciente fenómeno de la expansión del derecho penal... Dicha tendencia encuentra manifestaciones y constataciones básicas mediante el análisis de tres tesis jurisprudenciales. El primer criterio que se expone gira en torno a la jurisprudencia por contradicción emitida por la Primera Sala de SCJN, referente a la negativa de la libertad provisional bajo caución, cuando la causa penal se siga por la comisión en grado de tentativa, de un delito calificado como grave. La segunda tesis se adentra en la controversia suscitada entre los tribunales colegiados del vigésimo primer circuito y en el criterio por contradicción emitido por la Primera Sala, en donde se advierte un efecto expansivo re,pro,ductor de la disminución judicial de derechos fundamentales, proyectado en la adopción que conforme a la obligatoriedad de la jurisprudencia por contradicción, deberán de efectuar los tribunales al instante de pronunciarse sobre la llamada situación jurídica del imputado.