La Ley de Monumentos no se invalida: Cottom. Caso Izquierdo
Summary: El amparo que se otorgó a los coleccionistas de María Izquierdo contra la declaratoria de Monumento Artístico a toda la obra pictórica de la artista, no invalida la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, promulgada en 1972, y no crea Jurisprudencia respecto de los artículos que han sido calificados como inconstitucionales por no prever el derecho de audiencia… Así lo explica en entrevista con este semanario el maestro en derecho constitucional y administrativo y especialista en legislación cultural Bolfy Cottom, investigador de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, quien precisa que ciertamente ha habido casos en los cuales dicha ley se declaró inconstitucional, para la parte de declaratorias, pero ha habido también resoluciones en el sentido contrario.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 377789 |
El amparo que se otorgó a los coleccionistas de María Izquierdo contra la declaratoria de Monumento Artístico a toda la obra pictórica de la artista, no invalida la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, promulgada en 1972, y no crea Jurisprudencia respecto de los artículos que han sido calificados como inconstitucionales por no prever el derecho de audiencia… Así lo explica en entrevista con este semanario el maestro en derecho constitucional y administrativo y especialista en legislación cultural Bolfy Cottom, investigador de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, quien precisa que ciertamente ha habido casos en los cuales dicha ley se declaró inconstitucional, para la parte de declaratorias, pero ha habido también resoluciones en el sentido contrario.
There are no comments on this title.