La coalición dominante del Partido Revolucionario Institucional : auge, crisis y recomposición

A partir de las disputas Madrazo-Gordillo, podemos decir que los conflictos intercoalición adquieren nuevos significados, En primer lugar, las diferencias no están definidas a partir de la confrontación de proyectos claramente diferenciados de partido y nación, como ocurría en la etapa de las disputas entre tecnócratas y nacionalistas-tradicionalistas, ahora las disputas adquieren un sello fundamentalmente pragmático e instrumental, donde lo que se busca es apropiarse de la distribución y control de los incentivos selectivos, como vías para mantener el control de la estructura del partido y promoverse electoralmente y, también, para concentrar fuerza y negociar distintos asuntos con el gobierno panista y los otras fuerzas políticas. Para ello, las distintas fracciones de poder y sus liderazgos se disputan la apropiación de la representación, el interés y la identidad priísta, aunque sólo sea como estrategia de lucha frente a los otros, que buscan el mismo propósito. En este contexto el debate ideológico-programático pierde fuerza, se vuelve difuso, las propuestas de largo plazo son inconsistentes con respecto a la renovación organizativa del PRI y en relación con la definición de una propuesta política de nación como vía para reconquistar la presidencia en la elección del 2006. Así, el debate de ideas se convierte en un esfuerzo coyuntural y de corto plazo y puede cambiar dependiendo de la coyuntura que se tenga que enfrentar, no hay paradigmas duraderos; de esta manera, también las alianzas internas por el poder cambian constantemente.