Las elecciones mexicanas de 2006, ¿manifestación de una sociedad dividida?
Summary: Las elecciones mexicanas de 2006 no revelaron diferendos sociales significativos. Los votantes no basaron sus preferencias partidarias en su clase, género, edad o características étnicas. La región emergió como una diferencia mayor entre las bases de los tres candidatos principales, pero las disparidades regionales son más complejas que la convencional división azul, PAN, y, amarillo, PRD, a menudo discutida por la prensa y los analistas políticos. Los partidarios de Felipe Calderón tendieron a apoyar el status quo al creer que Vicente Fox trajo el cambio a México, el cual se vería amenazado por Andrés Manuel López Obrador; en contraste, los adeptos de éste consideraron a Fox un fracaso, en particular por no generar cambios sustantivos en la nación.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 359883 |
Las elecciones mexicanas de 2006 no revelaron diferendos sociales significativos. Los votantes no basaron sus preferencias partidarias en su clase, género, edad o características étnicas. La región emergió como una diferencia mayor entre las bases de los tres candidatos principales, pero las disparidades regionales son más complejas que la convencional división azul, PAN, y, amarillo, PRD, a menudo discutida por la prensa y los analistas políticos. Los partidarios de Felipe Calderón tendieron a apoyar el status quo al creer que Vicente Fox trajo el cambio a México, el cual se vería amenazado por Andrés Manuel López Obrador; en contraste, los adeptos de éste consideraron a Fox un fracaso, en particular por no generar cambios sustantivos en la nación.
There are no comments on this title.