Photo Photo

El Tribunal falló

By: Summary: Tres preguntas ante el Tribunal Electoral… El cinco de septiembre de 2006, el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación emitió el, Dictamen relativo al cómputo final de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de validez de la elección y de presidente electo, en adelante, el Dictamen. Con ello, el Poder judicial de la Federación, según la teoría constitucional, el menos político de los tres poderes, puso fin al proceso electoral más competido y controvertido de que se tenga memoria, validando el proceso electoral y declarando presidente electo a Felipe Calderón, candidato del partido en el gobierno… En el contexto de un proceso electoral tan polarizado y polarizante, no sorprende que, ese mismo día, se escucharan voces que públicamente aplaudían o rechazaban la decisión del Tribunal. Sin embargo, las más de trescientas hojas en que consiste el documento exigen un análisis más detallado que el que pudo realizarse en los días subsecuentes al fallo. Este artículo pretende contribuir a ese análisis.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Collection Call number Materials specified Status Date due Barcode
Analítica Biblioteca Legislativa Hemeroteca Available 342862

Tres preguntas ante el Tribunal Electoral… El cinco de septiembre de 2006, el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación emitió el, Dictamen relativo al cómputo final de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de validez de la elección y de presidente electo, en adelante, el Dictamen. Con ello, el Poder judicial de la Federación, según la teoría constitucional, el menos político de los tres poderes, puso fin al proceso electoral más competido y controvertido de que se tenga memoria, validando el proceso electoral y declarando presidente electo a Felipe Calderón, candidato del partido en el gobierno… En el contexto de un proceso electoral tan polarizado y polarizante, no sorprende que, ese mismo día, se escucharan voces que públicamente aplaudían o rechazaban la decisión del Tribunal. Sin embargo, las más de trescientas hojas en que consiste el documento exigen un análisis más detallado que el que pudo realizarse en los días subsecuentes al fallo. Este artículo pretende contribuir a ese análisis.

There are no comments on this title.

to post a comment.





Av. Congreso de la unión 66; Col. El Parque; Alcaldía Venustiano
Carranza; C.P. 15960 Ciudad de México; Edificio C, Nivel 2
Conmutador General: (55) 5036 0000 | Biblioteca Legislativa ext. 67018
biblioteca.legislativa@diputados.gob.mxBiblioteca General ext. 67315
biblioteca.general@diputados.gob.mx
©Honorable Cámara de Diputados