El Tribunal falló
Summary: Tres preguntas ante el Tribunal Electoral… El cinco de septiembre de 2006, el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación emitió el, Dictamen relativo al cómputo final de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de validez de la elección y de presidente electo, en adelante, el Dictamen. Con ello, el Poder judicial de la Federación, según la teoría constitucional, el menos político de los tres poderes, puso fin al proceso electoral más competido y controvertido de que se tenga memoria, validando el proceso electoral y declarando presidente electo a Felipe Calderón, candidato del partido en el gobierno… En el contexto de un proceso electoral tan polarizado y polarizante, no sorprende que, ese mismo día, se escucharan voces que públicamente aplaudían o rechazaban la decisión del Tribunal. Sin embargo, las más de trescientas hojas en que consiste el documento exigen un análisis más detallado que el que pudo realizarse en los días subsecuentes al fallo. Este artículo pretende contribuir a ese análisis.Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 342862 |
Tres preguntas ante el Tribunal Electoral… El cinco de septiembre de 2006, el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación emitió el, Dictamen relativo al cómputo final de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de validez de la elección y de presidente electo, en adelante, el Dictamen. Con ello, el Poder judicial de la Federación, según la teoría constitucional, el menos político de los tres poderes, puso fin al proceso electoral más competido y controvertido de que se tenga memoria, validando el proceso electoral y declarando presidente electo a Felipe Calderón, candidato del partido en el gobierno… En el contexto de un proceso electoral tan polarizado y polarizante, no sorprende que, ese mismo día, se escucharan voces que públicamente aplaudían o rechazaban la decisión del Tribunal. Sin embargo, las más de trescientas hojas en que consiste el documento exigen un análisis más detallado que el que pudo realizarse en los días subsecuentes al fallo. Este artículo pretende contribuir a ese análisis.
There are no comments on this title.