Elecciones 2006: el mito y del país dividido
Summary: Ya desde las campañas presidenciales se adivinaba un país divido y polarizado y la elección del dos de julio pareció confirmar esta sospecha. El mapa electoral de México, de acuerdo con el resultado de la elección presidencial por estados, nos mostró un país dividido en dos. El norte azul con sus islotes amarillos en Baja California Sur, Zacatecas y Nayarit. El sur amarillo, con sus lagunas azules en Puebla y Yucatán. Sin embargo, este país dividido en dos es mucho más complejo. La agregación por estados esconde diferencias entre distritos, especialmente porque nada nos dice respecto al nivel de competitividad dentro de los dis:tritos, su volatilidad y su proclividad a dividir el voto.| Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Analítica | Biblioteca Legislativa | Hemeroteca | Available | 335785 |
Ya desde las campañas presidenciales se adivinaba un país divido y polarizado y la elección del dos de julio pareció confirmar esta sospecha. El mapa electoral de México, de acuerdo con el resultado de la elección presidencial por estados, nos mostró un país dividido en dos. El norte azul con sus islotes amarillos en Baja California Sur, Zacatecas y Nayarit. El sur amarillo, con sus lagunas azules en Puebla y Yucatán. Sin embargo, este país dividido en dos es mucho más complejo. La agregación por estados esconde diferencias entre distritos, especialmente porque nada nos dice respecto al nivel de competitividad dentro de los dis:tritos, su volatilidad y su proclividad a dividir el voto.
There are no comments on this title.